俄罗斯总统普京，不久前刚刚确认赢得大选，即将在不久后开启执政生涯的第五个俄罗斯总统任期。而随着普京再一次赢得选举，有关于普京胜选后首次外交出访会选择的国家，也引起了广泛关注。

据英国知名媒体《路透社》独家报道，俄罗斯总统普京预计将会在5月份出访中国，开展赢得大选后的首次外交出访行程。从当前的中俄两国关系来看，普京此举也是可以预料到的。

在俄罗斯的外交关系网中，对华外交是其中最为重要、最有价值、最能实现中俄两国互利共赢的一个。赢得大选后首个出访国家就选择中国，更是足以见得普京对中俄关系的重视程度。

在涉及俄罗斯的外交事务上，中国方面也作出了相关表态。在新近召开的中国外交部例行记者会上，外交部发言人林剑表示，在乌克兰问题上，中方始终秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方支持适时召开俄乌双方认可、各方平等参与，对所有和平方案公正讨论的国际和会。

中国外交部发言人林剑

旷日持久的俄乌冲突持续至今，已经激战两年多时间。在过去的两年多时间里，俄乌双方均付出了沉重代价，尤以乌克兰伤亡损失更为惨重。

因为以美国为首的北约组织、西方世界，在俄乌冲突中一直扮演“背后拱火递刀子”的角色，不断向乌克兰输出武器装备，要求其与俄罗斯对抗到底。还插手介入本有可能达成的俄乌双方和谈，要求乌克兰不得与俄罗斯谈判，继续对抗并战斗到底。

此番情况，导致看似是乌克兰和俄罗斯打，实际上是俄罗斯对抗美国为首的整个北约组织的俄乌冲突，迟迟见不到结束的希望。

就目前的战场形势来看，要么是乌克兰的人力池彻底耗干，再也无法进行有效的动员征兵，“有枪没人”打不下去；要么是美西方提前断绝援助乌克兰武器装备，导致乌克兰“有人无枪”打不下去，以战争手段结束俄乌冲突的方式，基本就这两种。

乌克兰早已是遍地军坟

而对于军工产能已经全面开动，各种武器装备数量越来越多、有增无减，同时还是联合国安理会常任理事国、核大国的俄罗斯来讲。俄乌冲突打到现在这个份上，几乎已经不存在美西方预想的“俄罗斯战败求和”，或是“被打解体”的可能性。

但以上所分析的，只是通过战争手段来结束俄乌冲突，除此以外，仍有和平手段可供选择。俄罗斯总统普京此前已经多次公开表态，明确表示俄罗斯不拒绝任何有建设性的战争和谈可能。

互为友邦的中俄两国，在涉及俄乌冲突和谈的问题上，显而易见能够达成共识，存在借俄罗斯总统普京再度访华的契机，进一步推动俄乌冲突和谈落实的可能性。从而以非战争手段尽早结束俄乌冲突，避免更多的不必要伤亡和财产损失。

与此同时，作为俄乌冲突幕后操盘手与密切相关方的美国方面，却是与“呼吁和平”截然不同的另一番表态。

美国国防部长奥斯汀，在新近一轮的公开讲话表态中明确表示，美国已经了解到了俄军取得战场优势，正在俄乌冲突战场上不断推进，但乌克兰方面表示有能力守住前线。此外，奥斯汀还在讲话中进一步强调，声称“自由世界不会允许乌克兰失败。”

可以看出，美防长奥斯汀在其最新表态中，只字未提和平谈判事宜，而是将全部的重点都放在了“乌克兰还能打”、“不允许乌克兰失败”上。

美国防长奥斯汀

这实际上也符合美国在俄乌冲突上的一贯做派和根本目的，毕竟俄乌冲突是美国一手策划挑起的，从起初的“纽兰发饼干”到颜色革命，再到俄乌冲突爆发，直至援助乌克兰至今，美国多年来给乌克兰投入了巨量成本。

如果乌克兰在没有达成美国预期目的的情况下战败，哪怕只是在未能如美国描述那般取胜的前提下与俄和谈，届时必将面对超额沉没成本，意味着美国将不得不承受前所未有的代价。

因此导致的国际影响力、对盟友领导力损失，以及地缘政治巨变，更是美国无论如何都不想面对的。美国防长奥斯汀说“自由世界不允许乌克兰失败”，确实是美国的真实想法。但另一个客观现实是，现实是不以人的主观意志为转移的，地球更不是绕着美国转的，俄乌冲突不是美国下令说“不允许乌克兰失败”，就会以美国人的命令为准的。

美国副国务卿纽兰是策动乌克兰“颜色革命”的操盘手之一

美国现在自身面对的问题就一大摊，内有大选之年凸显“美国特色”的党争纷沓、内耗不断，外有以色列这个已经对美国的中东战略布局、全球影响力、政治公信力，形成了实质性“尾大不掉”拖累的盟友。

此番背景下的美国，还想要在压制伊朗为代表的“抵抗之弧”势力同时，再集中力量来对付中国。这还不算完，又说什么“自由世界不允许乌克兰失败”，那么试问美国到底还有多少可用余额，能拿来支付如此高额超支的“霸权成本”呢？

“什么都想要，实力做不到”，是当今美国霸权的真实现状。美国陷于俄乌冲突、巴以冲突这种低级的地缘政治博弈中无法自拔，而中国却在持续推动人民币结算扩大化、去“石油美元体系”这种更高一级的全球战略，孰高孰低、谁更棋高一着，是一眼就能看明白的。

而当美国连低级的地缘政治博弈都搞不定、无法达成预期目标的时候，再回头看看那时的中国会站在何等高度上，这就是值得奥斯汀一类的美国政客去思考的问题了。